- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 11565-06-12
|
מ"ת בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11565-06-12
11.7.2012 |
|
בפני : צחי עוזיאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מאיה מלאכי |
: איוון מסלובסקי (עציר) עו"ד אייל אוחיון |
| החלטה | |
נגד המשיב, יליד 1987 לחובתו הרשעה אחת בעבירה של העדר מן השירות, הוגש כתב אישום המייחס לו שורה של עבירות מרמה, רובן הונאה בכרטיס חיוב. בהתאם לעובדות, ביצע המשיב שימוש בעשרות כרטיסי חיוב וקיבל פריטים העולים בשוויים על 50,000 ש"ח.
בא כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה והמשיב הופנה לשירות המבחן.
תסקיר שירות המבחן מיום 3.7.12 מצביע על כך שלא ניתן לשלול סיכון להמשך תהליך הידרדרות במצבו של המשיב. יחד עם זאת, שירות המבחן בחן את החלופה שהוצעה, שהיא בפיקוח אחיו של המשיב ומעסיקו לשעבר ומצא כי מדובר בחלופה שיש בה כדי לתת מענה למסוכנות. שירות המבחן התרשם כי המפקחים תופסים את ההתנהגות המיוחסת למשיב כחמורה ומבינים את משמעות תפקידם כמפקחים.
באת כוח המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב בכלל ולחלופה המוצעת בפרט. בקשר לאח, אמנם, בניגוד לתשובת האח לתובעת, הוא נחקר בשנת 2009 בגין חשד לתקיפת בת זוג, אולם לא שוכנעתי כי יש בכך כדי להשליך על ההתרשמות של שירות המבחן. כידוע, כאשר מדובר בחקירה משנת 2009 שלא הבשילה לכתב אישום, הרי שאין בכך כדי לזקוף נתון זה לחובתו. לגבי המפקח האחר - אני מסכים עם באת כוח המבקשת כי הקשר וההיכרות בין המפקח האחר לבין המשיב הוא מוגבל, אולם יש לזכור כי המפקח העיקרי הוא האח, שיגור עם המשיב ואילו המפקח האחר הוא בבחינת תגבורת בעת הצורך. בנוסף, שירות המבחן מדגיש כי מדובר במי שהבין את משמעות תפקידו כמפקח.
לאור המכלול האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
א. ערבות עצמית בסך 6,000 ש"ח.
ב. ערבות צד ג' בסך 6,000 ש"ח , שתחתם על ידי כל אחד מהמפקחים.
ג. הפקדה במזומן בסך 4,000 ש"ח. ניתנת ארכה להפקדת 3,000 ש"ח עד ליום 12.7.12 בשעה 11:00.
ד. מעצר בית מלא, בפיקוח רצוף ולסירוגין של המפקחים הנ"ל, שפרטיהם בפרוטוקול הדיון.
ה. אני מתיר למשיב התאווררות יומית, בין השעות 12:00 עד 14:00 ובפיקוח צמוד של אחד המפקחים.
ו. צו עיכוב יציאה מהארץ. ככל שיש ברשות המשיב דרכון, יש להפקידו בתיק בית המשפט. ניתנת ארכה למשך שלושה ימים.
בהיעדר ערבויות, יישאר המשיב במעצר עד להחלטה אחרת ויובא לתזכורת ערבויות ביום 15.7.12 שעה 09:00, באמצעות שב"ס.
מאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולאריים.
<#4#>
ניתנה והודעה היום כ"א תמוז תשע"ב, 11/07/2012 במעמד הנוכחים.
|
צחי עוזיאל, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
